特朗普再提中国核裁军，F-35直扑亚洲施压！中方回应显智慧

中美核力量根本不在一个量级，两国核政策、战略安全环境也完全不同，要求中方加入中美俄三边核裁军谈判，既不合理也不现实。——中国外交部发言人郭嘉昆一针见血地回应了美方提议。

8月25日，特朗普在白宫接受媒体采访时再次抛出“削核”话题，明确表示将邀请中国加入美俄关于限制核武器数量的讨论。这是特朗普重返白宫后首次就此问题公开向中国施压，引发国际社会广泛关注。

时隔两日，中国外交部发言人郭嘉昆在8月27日的例行记者会上作出明确回应：“拥有最大核武库的国家应该切实履行核裁军特殊优先责任”。中美核力量根本不在一个量级，要求中方加入中美俄三边核裁军谈判，“既不合理也不现实”。

---

01 特朗普提议，三边核裁军谈判

特朗普最近在与俄罗斯讨论削减核武库问题时提出，希望中国也参与这一进程。他宣称：“我们正在讨论限制核武器的数量，并希望将中国纳入其中”。

特朗普还特意强调，美国在全球核武器库中处于首位，俄罗斯居于第二位，中国列在第三位。此言一出，立即引发国际关注。

这不是特朗普第一次提出此类要求。早在第一任期内，他就提出了让俄、美与中方参与的多边核裁军谈判构想。

02 中方回应，既不合理也不现实

面对特朗普的提议，中国外交部发言人郭嘉昆在8月27日的例行记者会上作出了明确回应。

郭嘉昆指出：“拥有最大核武库的国家应该切实履行核裁军特殊优先，进一步大幅、实质削减核武库，为最终实现全面彻底核裁军创造条件”。

中方明确表示，中美核力量根本不在一个量级，两国核政策、战略安全环境也完全不同。因此，要求中方加入中美俄三边核裁军谈判，“既不合理也不现实”。

03 核武库对比，数量级差异巨大

根据公开数据，美俄两国拥有全球90%以上的核武器，中国仅保持着最低限度的核威慑力量。

中国始终奉行不首先使用核武器政策，坚持自卫防御核战略，将自身核力量维持在国家安全需要的最低水平。

中美核力量不在一个量级，两国的核政策和战略安全环境也完全不同。在这种情况下要求中国参与核裁军谈判，确实缺乏合理依据。

04 历史教训，乌克兰前车之鉴

核裁军问题不仅关乎数量，更关系到战略平衡与国家安全。历史上已有深刻教训。

乌克兰曾经继承苏联三分之一的核武，位居世界第三拥核国。但在去核化后短短几年，就彻底失去了战略筹码，如今只能任人摆布，成为大国博弈的牺牲品。

这一前车之鉴让许多国家认识到，在复杂国际环境下，维持必要核威慑力量对保障国家安全具有重要意义。

05 地缘博弈，F-35直扑亚洲

特朗普提出中国核裁军建议的同时，美国派出十余架F-35战机前往亚洲，参与美韩“乙之自由护盾”联合军演。

这一举动发生在韩国总统李在明访美之后。两人会谈的主要议题集中在安保与贸易。李在明此行主要是出于对朝鲜核武发展导致的安全担忧。

F-35直扑亚洲，既是给韩国的一颗“定心丸”，也是特朗普向中国秀肌肉的政治表演。

06 普京态度，巧妙外交辞令

对于特朗普的提议，俄罗斯总统普京的表态颇具外交技巧。

普京表示，美俄在削减核武器问题上可以继续谈判，俄罗斯也不反对中国参与，但是否加入完全取决于中国自身的意愿。

这一番话既显示出俄罗斯并不抵触合作，同时又把决定权交还给中方，既不失外交灵活度，又避免了过多的政治压力。

07 真正目的，内政大于外交

分析人士认为，特朗普明知中国不会轻易改变自身立场，却仍反复强调“中国要加入”，其根本目的并不是期待北京妥协，而是为了在国内展示一种强硬态度。

特别是在当前背景下，美国在稀土供应问题上严重依赖中国，特朗普无法轻易祭出关税大棒。为安抚国内情绪，特朗普不得不时不时在外交场合表现出对中方的“强硬姿态”。

---

9月3日的中国大阅兵临近，从公开的彩排情况看，中国将展示的新型高超音速导弹等先进装备，将对全球军事格局产生冲击。

特朗普此时重提“削核”，更多是为国内民意和国际形势找一个平衡点。

在经济和军事层面，美国已越来越难以遏制中国。稀土供应让美国处于被动，军事实力的差距也在逐步缩小。

美国赖以维系霸权的根基正面临挑战，而中国将继续走在维护自身国家安全与世界和平的道路上。